Фрагмент для ознакомления
2
Категория силы является одной из древнейших. Она проявлялась еще в период, когда в мире еще не было государств, а человечество разделяли на племена, расы и родовые общности. С образованием государств данный термин был легитимизирован. В терминологии некоторых народов до сих пор понятия «государство (власть)» и «сила» выражают почти одно и тоже. В теории международных отношений «сила» представляет точку отсчета наибольшего числа концепций в политическом мышлении .
Фукидида в «Истории Пелопоннесской войны» выражает силу в виде основной категории, которая предопределяет поведение государств во внешнем мире . Г. Моргентау, изучая политические истоки во взаимоотношениях между государствами, писал о «национальном интересе, подразумевающимся в терминологии силы» . Несмотря на то, что суть термина силы на протяжении развития человечества оставалась практически неизменной, использование силы на практике несет на себе временной отпечаток. Перемены происходили соответственно с изменениями в развитии человека, государства, общества, технологии и, конечно, непосредственно международной среды. Длительное время в структуре международных взаимоотношений закон силы стоял выше силы закона.
Каждое государство является суверенным, оно имеет высшую власть над собственной территорией и населением и никакой прочей – наиболее высокой – власти над собой не принимает. Судья собственных требований и действий – это государства, и во взаимоотношениях между ними нет основы правового публичного состояния, которое аналогично внутригосударственному.
Наиболее близкие современному времени исследователи формулировали подобные выводы. Дж. А. Смит, американский специалист в отрасли международного права 20-30-х годов прошлого века, писал: «При отсутствии какого-либо непредвзятого и общего органа управления, который смог бы интерпретировать правила поведения на международном уровне и оценивать состояния в международных отношениях, каждое государство естественным образом стремится не только к расширению собственного силового потенциала во внешнем мире, а также предупредить, если это возможно, любое вероятное расширение воздействия конкурирующего с ним государства. Желание самосохранения в мире, который состоит из независимых государств, толкает каждое из них к обладанию силой, чтобы оградить себя от опасностей и подвергнуться агрессии извне» .
В исторических процессах сила представляет не только метод конкуренции за лидерские позиции на мировой арене (на каком-либо уровне), а также и ресурс формирования стабильности, поддержания мира, держащегося на балансе. Представители реализма выделили три базовых вида силы: экономическая, военная и «власть над умами»: возможность влиять на общественное мнение.
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованной литературы
1. Бережная Н. В. Трансформация терроризма в условиях глобальной пандемии // Достижения науки и образования. 2020. №15 (69). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transformatsiya-terrorizma-v-usloviyah-globalnoy-pandemii
2. Герасимова В. А. Инструменты и ресурсы «мягкой силы» России на пространстве СНГ // Постсоветские исследования. 2018. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/instrumenty-i-resursy-myagkoy-sily-rossii-na-prostranstve-sng
3. Давыдов Ю. Понятие «жесткой» и «мягкой» силы в теории международных отношений [Электронный ресурс]. URL: http://www.intertrends.ru/old/four/006.htm
4. Нагоева М. А. Терроризм как глобальная проблема современности // Пробелы в российском законодательстве. 2014. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/terrorizm-kak-globalnaya-problema-sovremennosti
5. Никитина В. С., Понявина Мария Борисовна, Терроризм как международная проблема современности // Вести научных достижений. Экономика и право. 2019. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/terrorizm-kak-mezhdunarodnaya-problema-sovremennosti
6. Осташев А. А. Терроризм в современном мире: понятие, виды, причины и уголовная ответственность за содеянное // E-Scio. 2021. №4 (55). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/terrorizm-v-sovremennom-mire-ponyatie-vidy-prichiny-i-ugolovnaya-otvetstvennost-za-sodeyannoe
7. Серкеров С.Э. Субъекты международного терроризма: правовой аспект // Вестник Дагестанского государственного университета. Серия 3: Общественные науки. 2005. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/subekty-mezhdunarodnogo-terrorizma-pravovoy-aspekt
8. Строгецкий В. М. К интерпретации текста Фукидида о причинах и поводе Пелопоннесской войны // Вестн. Том. гос. ун-та. История. 2017. №47. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-interpretatsii-teksta-fukidida-o-prichinah-i-povode-peloponnesskoy-voyny
9. Трухачёв В. В. Национальные интересы: теоретический дискурс проблемы // Вестник РУДН. Серия: Политология. 2010. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/natsionalnye-interesy-teoreticheskiy-diskurs-problemy
10. Тютрина, А. П. Терроризм: понятие и противодействие / А. П. Тютрина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 10 (352). — С. 125-127. — URL: https://moluch.ru/archive/352/78945
11. Харкевич, М. В. «Мягкая сила»: политическое использование научной концепции / М. В. Харкевич // Вестник МГИМО Университета. – 2014. – № 2(35). – С. 22-29.
12. Юдин Николай Вадимович Жесткий взгляд на «Мягкую силу». Критический анализ монографии Дж. Ная «Будущее власти» // Вестник Московского университета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика. 2014. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zhestkiy-vzglyad-na-myagkuyu-silu-kriticheskiy-analiz-monografii-dzh-naya-buduschee-vlasti
